其他
美国2020年度五大税案引发的思考
作 者 信 息
李腾蛟(国家税务总局山东省税务局稽查局)
王军(国家税务总局山东省税务局稽查局)
穆华磊(国家税务总局山东省税务局稽查局)
文 章 内 容
从整体来看,中美两国税制结构不同,美国以所得税为主,而我国是流转税和所得税并重。美国涉税违法犯罪调查的职能集中在一个政府机构内,而我国查处涉税违法的职能在省以下各级税务局稽查局,侦办涉税犯罪的职能在各级公安经侦部门,公安部门与税务部门协作密切。但两国机构执法目的是一致的,即保障财政收入、维护税收秩序。基于此,笔者认为,美国税务部门的涉税执法经验可以提供部分借鉴。 (一)突出涉税执法的政治属性 虽然美国涉税犯罪调查部没有打击恐怖组织的职责,但其通过对个人收入和账户资金往来进行监控,有效配合其他执法部门开展反洗钱和打击恐怖犯罪,在维护国家安全方面发挥了重要作用。从此次在五大税案中将反恐洗钱案例列在首位可以看出,该部门十分重视此项职能,优先服务国家需求。我国税务稽查同样需要突出涉税执法的政治属性,打击涉税违法不仅可以保障财政收入,更可以发挥维护税收秩序、保护最广大人民利益的作用。打造治理型稽查应紧跟党中央最新指示精神,推动税务稽查在保障国家安全体系中发挥重要作用。为了保障经济平稳运行,我国税法对普通纳税人适用较高的“容错机制”,对五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚又有偷税行为的才追究刑事责任。但笔者认为,对于我国公开声明制裁的个人或企业,应适用“零容忍”的执法原则,以与国家意志保持一致,切实维护国家利益。 (二)赋予税务部门坚强有力的执法手段 为保证税务部门履行职责,美国赋予涉税犯罪调查部强大的执法权力,如可以发出具有法律强制力的举证通知书。即只要美国国内收入局犯罪调查部认为纳税人应当承担纳税义务而未进行纳税申报或申报不实,就可以要求纳税人及其他掌握纳税人信息的相关方提供有关资料或凭证,这是由于在美国纳税人在调查阶段负有举证责任。犯罪调查部一旦认定纳税人存在涉税欺诈,就可以申请进行监听、传唤、扣押、搜查、逮捕等调查。我国税法注重保护纳税人权益,因此由税务稽查部门担负举证义务,但由于税务稽查部门在案件调查中缺乏强有力的调查手段,导致检查重点税源及查处虚开发票、骗税等违法案件时,可能会出现因证据不足而难以定性的问题。因此,为了提升稽查工作质效,降低税收执法风险,需要赋予税务稽查部门更完善的法律权限和不同层次的执法手段。 (三)加强对税务代理中介的规范和管理 美国重视对税务代理服务机构的引导和管理,因为作为第三方的纳税中介服务机构,可以有效地将公民个人的申报纳税和税务机关的征收管理衔接起来,有利于建立稳定的征纳关系。近年来,我国税务代理中介服务发展迅速,一些纳税人选择将企业涉税事务委托专门的税务代理服务机构处理。但纳税人和税务中介服务机构串通违法的事件时有发生,还存在虚开发票的违法人员滥用税务代理服务隐匿违法行为的现象。因此,有必要加强对税务代理中介机构的引导和管理,可以由各级税务局联合税务师协会、会计师协会、律师协会等行业团体为税务代理工作人员建立涉税工作记录制度,制定有效惩戒机制,从规范税务代理行为的角度,制约涉税违法行为和滥用税收优惠行为。 (四)继续推进个人纳税信用体系建设 从美国公布的税务案例来看,偷税案值普遍较低,这得益于该国广泛建立和运用的个人社会信用体系,且纳税信用记录在其中占据了重要位置。在美国,纳税信用不良将导致社会生活受到重重限制,因此公民普遍重视纳税信用,大大降低了政府在税收领域的管理成本。随着我国社会管理大数据库的建立和完善,自然人缴纳的税收将成为保障财政收入的新支柱,因此更加需要推进个人纳税信用体系建设。当前我国税务部门已建立税收违法“黑名单”制度,采取失信联合惩戒与守信联合激励联动推进的做法,维护正常的税收征收管理秩序,惩戒严重涉税违法失信行为。但其主要针对企业法定代表人、财务负责人、涉案报税人员等,以惩戒企业违法行为为主。对自然人而言,建立健全个人纳税信用体系,将为纳税人自主申报、诚信纳税打牢制度基础。个人纳税数据记录也将为社会管理、公共服务的各个层面提供帮助。笔者认为,税务部门应尽快建立和健全个人税收失信行为的认定、记录、归集、共享、公开、惩戒等机制,助力营造更加良好的诚信纳税氛围。
END
●李金艳:OECD支柱一蓝图创建全球性税制的法律挑战(下)●李金艳:OECD支柱一蓝图创建全球性税制的法律挑战(上)●姜跃生:透视全球最低税的六个角度(下)●姜跃生:透视全球最低税的六个角度(上)●廖体忠:全球化与国际税收改革(下)●廖体忠:全球化与国际税收改革(上)
点击“阅读原文”快速订刊~